Cómo The Guardian cumple la predicción de George Orwell sobre la "jerigonza"

El pasado 10 de abril el periódico inglés The Guardian tituló lo siguiente: "Los inspectores de la OPCW se preparan para investigar el área del ataque químico en Duma".

https://www.theguardian.com/world/2018/apr/15/opcw-inspectors-set-to-investigate-site-of-douma-chemical-attack

pretendiendo decir que no había ninguna duda que de hecho hubo un ataque químico en Duma, Siria el día 7 de abril. El artículo se prolongó siguiendo la misma línea propagandística de acusar al gobierno de Siria de haberlo perpetrado. Esta historia "noticiosa" y sus comentarios aclaratorios míos serán agrupados entre corchetes. //Investigadores sobre uso de armamento químico de la ONU se dispusieron este domingo a iniciar la inspección de la escena de un ataque químico en la ciudad siria de Duma, lo cual ocasionó ataques conjuntos de parte de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña contra instalaciones militares y almacenes de armamento químico cerca de la capital, Damasco.//

//La llegada de la delegación de la Organización para la Prohibición del Armamento Químico (OPCW sigla en inglés) se produjo en momentos en que los militares sirios anunciaban que la habían "purificado" [//no se menciona la fuente pero este otro despacho

http://la-nouvelle-gazette.fr/rohani-la-purification-de-ghouta-est-des-terroristes-este-un-pas-vers-la-consolidation-de-la-securite-dans-la-region/117217

de fecha 7 de marzo del 2018/ /-/ /es la única fuente que existió anterior a la invasión misilística de Siria el día 14 de abril pasado y su significado es muy diferente

https://sana.sy/fr/?p=113016

// la región de Guta Oriental de la cual Duma forma parte, luego de una campaña de dos meses de duración y que mató alrededor de dos mil civiles [//no se suministró ninguna fuente respecto de la cantidad de personas o que todos fueran "civiles" y que ninguno de ellos fuera yijadista o "terrorista"//] luego de años de ser sitiada./

El artículo propagandístico continua de manera directa: /"Unidades de nuestras valientes fuerzas armadas, fuerzas aliadas y auxiliares completaron la "purificación" de Guta Oriental, incluyendo todos sus pueblos y aldeas de organizaciones terroristas," sostuvo la declaración del comando general./

No se mencionó ninguna fuente sobre eso pero esa frase es una astuta manipulación de la mente porque he aquí lo que el Comando General del Gobierno Sirio en realidad dijo: …"El Comando General de Ejército declaró a Guta Oriental libre de terrorismo,"

https://sana.sy/en/?p=13445

tal como fue titulado por el mismo gobierno sirio. En otras palabras, el "periodista" de The Guardian había sustituido la palabra "libre" por la palabra "purificado" y lo hizo luego de haber asegurado, pero no de haberse documentado, que el gobierno había ya completado "una campaña de dos meses de duración que mató alrededor de dos mil civiles." Cuando el gobierno sirio anuncia que un área ha sido "liberada de terroristas" (o de terrorismo) el propagandista aliado de Estados Unidos emplea el verbo "purificar" como "purificó la región de Guta Oriental" o la "purificación de

Guta Oriental, incluyendo todos sus pueblos y aldeas de organizaciones terroristas armadas" el lector ya ha sido adoctrinado para creer que el gobierno de Siria está tratando de "purificar" /la tierra/ o llevar a cabo algún tipo de /limpieza étnica/.

Posteriormente, el artículo asegura que "La misión de la OPCW

https://www.theguardian.com/world/opcw

llegará a Duma ocho días después del ataque químico y días después que el área cayera bajo el control de los militares rusos y de las fuerzas del gobierno sirio. Ese retardo, junto a la posibilidad de manipular las evidencias por parte de las fuerzas acusadas de perpetrar el ataque, plantea dudas acerca de lo que los inspectores de la OPCW pudieran descubrir." Sin embargo, un furioso debate está en curso acerca de si hubo realmente un "ataque químico" o si fue un evento montado por los yijadistas con el propósito de hacer que Trump retroceda hacia la posición de invadir Siria. En otras palabras, cualquier referencia periodística hasta ahora, en este momento, al evento como "el ataque químico" en vez de aludirlo como "el supuesto ataque químico", es solo basura, así como antes del veredicto de culpable no puede haber una legítima referencia periodística de un acusado tildándolo de "culpable" en vez de "el acusado". Eso es "periodismo" de chusma linchadora que fue promovido por Joseph Goebbels.

De este modo, el "periodista" seguidor de Joseph Goebbels, ha planteado que Rusia, aliada del gobierno sirio, está tratando de aplastar una revolución democrática en vez de señalar la verdad, que los gobiernos aliados de Estados Unidos están tratando de derrocar y reemplazar al gobierno sirio aliado de Rusia.

Existe una enorme diferencia entre la mentira y la verdad.

Otra historia fabricada por The Guardian del día 15 de abril decía que "La presión crece sobre Rusia para que deje de proteger a Assad al tiempo que Estados Unidos, Inglaterra y Francia presionan por una investigación sobre los almacenamientos de armamento químico."

https://www.theguardian.com/world/2018/apr/15/western-allies-launch-diplomatic-offensive-in-wake-of-syria-strikes

y esta otra que pretende que el problema radica en que "Rusia deje de proteger a Assad" quien es el popular y democráticamente elegido presidente de Siria

https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_presidential_election_2014

y no detener la invasión de Siria desde el año 2011 por parte de yijadistas extranjeros apoyados por Estados Unidos y Arabia Saudita para derrocarlo.

http://washingtonblog.com/2016/02/bamboozled-american-public-syria.html

https://www.sott.net/article/343169-Russia-now-runs-the-peace-process-to-end-Syrias-was

Por otra parte, respecto de "presionar para investigar el almacenamiento de armamento químico" el verdadero y urgente problema en este momento es el de permitir a la Organización para la Prohibición del Armamento Químico en Duma para que realice una independiente y acreditada investigación sobre las evidencias halladas. Rusia la propuso en el Consejo de Seguridad de la ONU pero Estados Unidos y sus aliados la bloquearon.

http://washingtonblog.com/2018/04/the-most-important-u-n-security-council-vote-everhtml

Pero de todas maneras, la OPCW la hizo –aún después de la invasión de Estados Unidos y sus aliados el 14 de abril y quedó demostrada su valiente resistencia contra el dictado de Estados Unidos que puede considerarse como heroica.

http://archive.is/aQIZS

Ese tipo de "reportaje noticioso" es virtualmente universal en Occidente, entre Estados Unidos y sus gobiernos aliados quienes se refieren a si mismos como "democracias" y aluden a cualquier gobierno que ellos desean derrocar y reemplazar por su propio y escogido dictador como "dictaduras" tales como Irak, el año 2003, Libia el año 2011, Siria para siempre y Ucrania el 2014.

Nota.- Sus comentarios y opiniones acerca de este artículo serán bienvenidos en

www.strategic-culture.org

Traducción desde el inglés por Sergio R. Anacona



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1932 veces.



Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter