Bastante a menudo, en los debates del movimiento anticapitalista, y a veces sin ser conscientes, se repiten viejas temáticas y argumentos, es por ellonecesario aprender de errores cometidos en función de perfeccionar nuestras tácticas y estrategias hoy, y no por ningún tipo de academicismo por lo que los marxistas y chavistas estudiamos detenidamente las experiencias pasadas del movimiento obrero y socialista, así como los dilemas a los que hoy se enfrenta la clase obrera y nos recuerdan problemáticas muy antiguas.
Se ha planteado inclusive aceptar la colaboración de clases en la lucha, apoyando algunos lo que denominan "burguesía progresista" nada mas ambiguo y contraproducente para la materialización del sueño Bolivariano y Chavista.
En sus orígenes, la burguesía jugó un papel revolucionario contra el viejo sistema feudal en los siglos XVII y XVIII encabezó auténticas revoluciones en Inglaterra, en Norteamérica, en Francia, era una clase nueva, surgida de los mercaderes de las ciudades medievales, que gradualmente entró en conflicto con las aristocracias, las jerarquías eclesiásticas y las autocracias que dominaban el feudalismo, principalmente conflicto económico para dotarse de un marco legal favorable para las nuevas relaciones de producción capitalista, pero se reflejó en la esfera ideológica en la lucha por las ideas racionalistas de la ilustración contra la monarquía absolutista y el oscurantismo religioso.
Como todos sabemos en este período la clase obrera estaba demasiado fragmentada y subdesarrollada ya la burguesía dirigía estas clases oprimidas contra las élites feudales, además con el surgimiento del capitalismo la burguesía impulsó la constitución de los estados nacionales como una manera de unificar países, utilizando la lengua como vehículo para alcanzar un mercado único que facilitara el desarrollo de la actividad económica y comercial y como Marx y Engels explicaban ya en el Manifiesto Comunista la burguesía pasó de ser una fuerza revolucionaria a ser una fuerza contrarrevolucionaria, desplazando el sistema capitalista el feudalismo para transformar el mundo entero, incluso en los países donde no hubo ninguna revolución burguesa.
En el proceso de expansión por el mundo el capitalismo sentó las bases de su declive, las crisis de sobreproducción, que reflejaban los límites del sistema de mercado, con su anarquía inherente para desarrollar eficazmente una economía industrial avanzada. La burguesía pasó entonces de ser una fuerza transformadora a un obstáculo al progreso tal como decían Marx y Engels
Lenin defendía que la lucha contra el zarismo no la podía encabezar la burguesía liberal, que ya había agotado su potencial progresista, la revolución debía ser dirigida por el proletariado aliado con los campesinos pobres.... La pequeña o gran burguesía como se le ha mencionado en el tiempo burguesía, son clases propietarias y su principal preocupación es mantener su propiedad y generar condiciones favorables para la explotación de los trabajadores, jamas sera progresista y seria contra natura colocarse del lado de una clase que no es (clase obrera/ trabajadora) Les desagrada que les imponga leyes y regulaciones hostiles para ellos (según), pero si se trata de defender su propiedad y sus beneficios siempre se pondrán del lado del viejo orden. Cualquier "cambio político" que impulsen lo harán con la preocupación de que los favorezca a ellos contra los intereses de las clases populares, aunque lo puedan revestir con una retórica populista.
Es por ello que se puede aseverar que un gobierno encabezado por la burguesía nunca cambiaría nada, más bien retornaría la Venezuela de 1989, de hecho hay casos históricos donde la burguesía de las naciones oprimidas utiliza de forma consciente la máscara de la lucha por la gobernabilidadprecisamente para distraer y dividir al movimiento obrero tal como se vio en Ucrania que después del triunfo de la revolución rusa, las élites ucranianas quecolaboraban con el Zar que oprimía brutalmente la cultura y la lengua ucraniana, asustados por lo que estaba pasando en Rusia, se volvieron nacionalistas extremos y trataron de separar a Ucrania de Rusia no porque se hubiera vuelto progresistas de un día para otro, sino por miedo a la influencia del proletariado ruso sobre los trabajadores y campesinos ucranianos.
Hay sectores de la derecha Venezolana planteando que la influencia de la burguesía progresista en el "proceso" mejoraría la situación Venezolana, pero cuanto más influencia real tengan más obstáculos tendrá nuestro proceso, es extremadamente dudoso que la burguesía Venezolana esté dispuesta de verdad a ayudar a mejorar nuestra situación en todos sus sentidos, pero una cosa está clara: si lo hacen será con garantías de que el proceso esté firmemente bajo su control. Marx decía que la historia se repite primero como tragedia y después como farsa, si la alianza de la cuarta república con los burgueses (que son los mismos) condujo a la tragedia, hoy hablar de una alianza con la burguesía parásita, patética, debilitada apátrida y desesperada no es más que una estupidez porque a pesar de la retórica patriótica, el nacionalismo burgués históricamente lo único que quiere es retomar un papel en la dirección del Estado Venezolano y en consecuencia utilizar y explotar los trabajadores necesaria es una radicalización de la clase trabajadora difícil de controlar.
Parece que algunos compañeros piensan que ellos ha cambiado de repente. Y es cierto que su retórica ha cambiado, reforzando su populismo y un supuesto no creído por nadie nacionalismo, ¿Y ello por qué? Porque sus políticas reales destructivas y antisociales a favor de la clase dominante asegura su destrucción política, y por ello es clave velarlas y/o edulcorarlas, ahora bien, lo que es cierto es que de manera cínica y astuta, se han puesto a la cabeza para utilizar la política y la clase trabajadora para sus propios objetivos: por un lado, para usarlo como siempre lo han hecho con la clase trabajadora de moneda de cambio y por el otro, para intentar desviar la lucha de masas de los últimos años hacia el nacionalismo. la emancipación social del pueblo trabajador va necesariamente con un crecimiento ontológico donde la dialéctica aporta en el choque entre los intereses de la burguesía que representa la derecha unida Venezolana y los elementos de la clase trabajadora, sobre todo la juventud obrera.
En la opinión del autor de este artículo los que defendemos los preceptos del socialismo y necesariamente del chavismo ya no somos cuatro, como en la década de los ochenta o comienzo de los noventa , ni cuatro mil, ni cuatrocientos mil aquellos pocos que sosteníamos la llama y la hoz en el puño en las décadas antes mencionadas y previas a estas.
Ellos (los de la derecha) piensan que ha aumentado su peso en el seno de la sociedad Venezolana gracias a su guerra frontal y desde diferentes frentes a nuestra economía, además creen que la burguesía es el actor social que puede catalizar el proceso (No es ninguna novedad) los procesos de los últimos siglos han sido encabezados por una burguesía osada siempre en defensa de sus intereses materiales, Mao Tse-tung nos dice "la contradicción entre el imperialismo y el país en cuestión pasa a ser la contradicción principal, mientras todas las contradicciones entre las diferentes clases dentro del país (incluida la contradicción, que era la principal, entre el sistema feudal y las grandes masas populares) quedan relegadas temporalmente a una posición secundaria y subordinada ".
Cómo se puede creer que la misma burguesía que desmantelo y privatizo la salud venezolana, parte del sistema educativo, que realizo recortes yausteridad entre otras tantas desgracias a través de los Gobierno entreguistas y arrastrados a intereses privados y extranjeros de la cuarta piense o actué en favor de los pobres o que por lo menos mantenga los programas y medidas sociales en razón de la clase trabajadora Venezolana de hecho las leyes que en los últimos meses a intentado aprobar la nueva asamblea va en detrimento de la población trabajadora y beneficiada por la revolución Sin mirar al pasado, el presente ya nos da evidencias las intenciones reales de la burguesía Venezolana
Es por ello necesariamente vital que se asuma ante las provocaciones constantes de factores endógenos y exógenos un contundente y masivo movimiento por el derecho a la autodeterminación ganado la simpatía de muchas personas en otras latitudes que ven la independencia o mejoras en su clase trabajadora como un desafío a un odiado statu quo, este proceso implicaría a la clase obrera del resto del mundo. ¡claro! está iniciativa tendrá una fuertecontrapartida que tratara de desviar esta potente ola de lucha de clases pero es el papel que nos toca a los revolucionarios en el contexto nacional einternacional tal como lo planteo nuestro comandante eterno que como nosotros se definió como socialista, bolivariano, independentista e internacionalista.
Necesario es crear estrategias que contemple forjar una alianza con la clase trabajadora de todo el estado, esto llevaría necesariamente a un avance de la lucha por la definitiva emancipación de la clase trabajadora, Un militante que se considere marxista, chavista e internacionalista entiende que su estrategia política debe estar necesariamente subordinada a los intereses generales de la clase trabajadora.
¿Quien podría defender de verdad un proceso bolivariano y chavista si no fuera la lucha unificada de la clase trabajadora en todo el estado venezolano?
También es un error no hablar de la necesidad evidente de convocar una suerte de bloque de izquierda unida que sea realmente vinculante basándose en la movilización del pueblo trabajador que es el único que puede viabilizar esta meta. Ni ganamos el 6D ni la asamblea electa hará nada para ni por nosotros, la oligarquía Venezolana que domina actualmente nuestra asamblea jamas terminara de romperá la baraja como dicen los españoles este comentario es a propósito de tratados que se mantengan con la burguesía Venezolana o de donde fuese.
Independencia y socialismo. No hay la una sin la otra. Esto se podría parafrasear diciendo que sólo el socialismo resolverá la cuestión nacional Venezolana. Por lo tanto la cuestión primordial a debatir es: ¿cuál es la mejor estrategia hacia el socialismo real en Venezuela? Es un debate necesario en el que el escritor de este artículo le gustaría poder profundizar con los compañeros y compañeras sobre la radicalización de las acciones al socialismo.
La elección del 06 de diciembre fue una sorpresa para muchos votantes y no votantes, tras una campaña política donde se dijo que se acabarían con las colas, que abastecerían el mercado de todo lo necesaria y mas....de hecho, está claro que una parte muy importante de los electores que votan por una la opción anticapitalista y/ o perspectiva de izquierdas , no estaban convencidos a votar justamente porque les parecía que los antipatria de la derecha eran más radicales y audaces en sus propuestas, los resultados de las elecciones parlamentarias confirman esta interpretación.
La burguesía venezolana por medio de la guerra económica ha conseguido algunos avances en su posicionamiento a través de una presión brutal vía prensa y redes sociales al mismo tiempo de introducir elementos en la emotiva de sus seguidores la sensación de "ahora o nunca" y que "nunca hemos estado tan cerca", como sugieren algunos compañeros de nuestra izquierda militantes de partidos y no ahora más que nunca es necesario exigir nuevasformas organizativas y de participación y hacer una llamada a la unidad de la izquierda. Sólo así desplegaremos el potencial del proceso bolivariano y chavista forjando alianzas con toda la clase trabajadora del Estado, que es la única realmente interesada en romper con el régimen pervertido de las relaciones laborables de la derecha y defender la soberanía del pueblo Venezolano y reivindicar la República Socialista Bolivariana y chavista de Venezuela.
oswald.cuellar07@gmail.com