A Pascualina se le perdió un ancla

Con todo el respeto que nos merece, nuestra apreciada investigadora, Pascualina Curcio; nos parece que en su reciente artículo ("La Paradoja del Petro". 15 y Último), se le perdió un Ancla o cuando menos un gancho de ella.

Escribió nuestra, tantas veces citada compatriota: "Al anclar el bolívar al petro y éste, a su vez, al barril de petróleo, cualquier aumento del precio del hidrocarburo…, implicaría paradójicamente una depreciación del bolívar". Quise ser economista y no me fue posible cursar dicha carrera, soy matemático, pero la lógica elemental me dice que sí una moneda A, está anclada a otra B y, esta se revaloriza producto su anclaje al petróleo; automáticamente y/o en cuestión de un tiempo considerable, la moneda B, también debe revalorizarse. Por ello digo, que Pascualina olvidó el gancho que sujeta la moneda A (el petro) a la moneda B (el bolívar soberano). Eso pienso, modestamente, luego de "darles vueltas" a su aseveración.

De allí que: "… cuando aumenta el precio del petróleo de, por ejemplo, 60 a 100 US$/barril, por una parte se aprecia el petro, y por la otra, la relación bolívar-petro pasará a ser 6000 BsS/petro, lo que resulta de multiplicar el tipo de cambio, 60 BsS/US$ por el nuevo valor del petro, 100 US$/petro"; el BOLÍVAR SÓBERANO no queda estático, pues el SALARIO en BOLÍVARES está anclado al petro, y a partir de allí ese SALARIO MÍNIMO ya no será de 1800 BsS, sino de 3000 BsS. Un petro pasó de 3.600 bolívares a 6000 bolívares soberanos, por lo tanto el nuevo salario mínimo que es de medio petro, pasará a ser de 3000 BsS.

Como se observa, no se devaluó por ese concepto (subida del precio del barril de petróleo), el bolívar soberano. Con dos SALARIOS MÍNIMOS sigo comprando un petro.

Ha corrido un tiempo en el cual el precio del barril dejó de ser 60$, pero una vez que se establezca oficialmente el valor del petro en atención al nuevo valor del barril de petróleo, debería materializarse el anclaje de éste al bolívar soberano. Si unos días o semanas pierde el petro por esa actualización, esos días o semanas, también los perdería el bolívar soberano y, sí hay una depreciación sería para ambas monedas.

Pienso que nuestro gran problema sigue siendo la manipulación de nuestra moneda con el dólar today (y con otras). Procurando una solución a este grave problema, entiendo que se ha lanzado el Programa de Recuperación, Crecimiento y Desarrollo. A esos fines, hay toda una ofensiva para: la recuperación del poder adquisitivo, la producción y la protección a la familia venezolana. Entre otras, el anclaje: BsS(SALARIO)-PETRO-PETRÓLEO; de allí que para nada está planteada solamente la política del anclaje, como los sostiene Pascualina cuando afirma: "Anclar el bolívar al petro no detendrá la manipulación política de tipo de cambio". Lógicamente que no. Por ello ha resultado positivo en esta brega:

.- Contener el cerco financiero con la implantación del petro como criptoactivo.

.- La comentada política de anclaje, a fin de recuperar el poder adquisitivo. El anclaje de los Salarios, el anclaje de los precios (que ha tenido serias dificultadas ya que los Empresarios han demostrado su real disposición a mantener la guerra económica, dato a considerar para medidas más audaces por parte del Estado).

.- Establecer el sistema DICOM, el cual, yéndonos muy mal ha servido para ver la prácticamente nula disponibilidad del sector capitalista, fundamentalmente de sus grandes corporaciones para invertir sus dólares.

.- Frenar la venta a precios regalados de las divisas que produce el Estado, al sector privado. Lo cual supone una economía para el impulso de la producción y la necesaria importación Estadal.

.- La política del transporte y gasolina que genera economías a nuestro país hasta por 18.000 millones de dólares (Recursos potenciales, sin dudas, para la producción y la importación necesaria).

.- La política fiscal que garantiza sustantivos ingresos al país y sustenta los programas sociales.

Todo lo cual ha llevado, entre otras cosas, a debilitar muchos componentes de los que habilitaban la manipulación de nuestra moneda con el dólar today. Por ejemplo:

.- Hoy no tienen a su merced las divisas "regaladas" del Estado para proveerse de bienes a cantidades que luego soltaban al sistema del "bachaqueo" atendiendo a los precios cantados por su página de dólar today. Hoy, se les pide que corran el riesgo de sus tropelías con sus propias divisas y no terminan de arrancar, quieren seguir en la "manguangua" que arrastran desde la IV República.

De allí que estamos en una situación, caracterizada por lo siguiente:

  1. SÍ NO IMPORTAN ELLOS CON SUS DÓLARES, YA QUE EL ESTADO NO SE LOS ESTÁ OFERTANDO (CÓMO NO LO HACE NINGÚN PAÍS EN EL MUNDO):

  1. No entran por su concurso el 70% de los bienes y servicios que ellos han venido importando (Este evento debería suscitarse a partir de marzo cuando comenzó el DICON y por tanto, la no venta de las divisas del Estado al Sector Privado).

  2. Los bienes que están en EXISTENCIA, serían los que quedaron en los almacenes por importaciones previas.

  3. Sí aparecen bienes en cantidades suficientes para satisfacer la demanda tradicional, es por qué el Estado los ha traído.

Este escenario, nos ubica en mejores condiciones para combatir la manipulación de nuestra moneda; mientras desarrollamos de manera integral nuestro Programa de Recuperación, Crecimiento y Desarrollo Económico.

Sí actualmente, se dan los casos a y b, es de suponer dentro de poco ya no debería haber productos a los que poner a precio de dólar today; es decir, los empresarios (y demás bachaqueros aguas abajo) ya no deberían tener artículos a los cuales ponerles el precio del dólar today (en este caso por más que lo suban y lo difundan, no funcionará, pues no hay artículo al que aplicárselo).

Sí se da el caso c y ocurre "bachaqueo", es responsabilidad directa del Estado y será responsabilidad de sus reservas morales y del pueblo, abatir los altos precios.

En cualquiera de los casos planteados, la manipulación de nuestra moneda pareciera tener los días contados. Faltaría entonces mayor ejercicio de la autoridad, mayor participación del pueblo y mayor utilización de nuestras leyes bolivarianas; todo ello con mucha ética y sin que se de impunidad alguna.

De allí que, conduciéndonos de esta manera, aprecio posible que el actual anclaje pueda funcionar al establecerse armónicamente para los salarios y también para los precios. Venciendo de esa manera la Guerra Económica en su componente manipulación de la moneda.

Considerando el interesante planteamiento de Pascualina Curcio, relativo al anclaje del Bolívar Soberano al Oro, dada las ventajas que ella plantea, no sería contradictorio y bien pudiera aplicarse a futuro mediato. Todo ello dentro de la lógica de nuestra propuesta que es perfectible. Máxime cuando, Pascualina sostiene:

" En la realidad y según la cantidad de bolívares de oro disponibles en las bóvedas del B.C.V., las cuentas son las siguientes: 1) la cantidad total de BsS circulando es 40.167.902.695. 2) Oro 162,2 TON y 3) Precio Internacional del Oro: 1343,68 US$ la onza troy. Al dividir la cantidad de dinero circulando en la economía entre el total de toneladas disponibles en las bóvedas y monetizada, obtenemos que el valor del bolívar es 5,7 BsS/US$".

"… Adicionalmente, y a pesar de que en términos monetarios el verdadero valor de nuestro bolívar es 5.7 BsS /US$, nos encontramos en una situación en la que la economía real, es decir, los bienes y servicios se encuentran en niveles de un tipo de cambio igual a 60 BsS/US$. De hecho es el valor que fue empleado para el cálculo de la relación bolívar-petro.

En ese escenario, la cantidad de oro necesaria para fijar el valor del bolívar será mucho menor de 162,2 TN. A los niveles de precios que han llevado nuestra economía con la manipulación de tipo de cambio legal (60 BsS/US$), implicaría disponer de tan solo 14 TN de Oro de las 162,2 TN que se encuentran en las bóvedas para trasladar todos los bolívares que actualmente circulan en la economía, lo que representa el 8,5 % del total de reservas de Oro, que es lo mismo que decir que queda una holgura para la emisión de dinero respaldado en oro de 148,2 TN, es decir 10 veces la cantidad de dinero que circula actualmente, sin contar las toneladas que puedan y deberían ir llegando y monetizando en el B.C.V".

No obstante, debemos tomar en cuenta algunas observaciones hechas por el Economista y miembro de la Dirección Nacional del PSUV, Jesús Farías, quien en el medio de este interesante debate ha planteado:

"Hay propuestas del documento, al que hacemos referencia, que atacan duramente postulados ideológicos neoliberales, por las consecuencias que generan. Sin embargo, entre sus propuestas hay contrabandos, cuyas consecuencias serían peores. ¿Qué ocurriría si se aplicase un esquema monetario basado en lo que los expertos llaman el patrón Bolívar-oro en los actuales momentos?".

"Se estrangularía la economía, perderíamos la capacidad de maniobra que nos aportan las políticas macroeconómicas, sería un shock como el ajuste del FMI. La economía requiere, lo que en términos económicos se define como un ajuste, pero ese esquema representaría un golpe fulminante para la población. ¿Los expertos están al tanto de ello?, se preguntó ( Ver: " Jesús Farías arremete contra Pascualina,…". Aporrea 16/06/18).



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1957 veces.



Freddy Gil


Visite el perfil de Freddy Gil para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:

Comparte en las redes sociales


Síguenos en Facebook y Twitter



Freddy Gil

Freddy Gil

Más artículos de este autor


Notas relacionadas


US mp N GA Y ab = '0' /economia/a271563.htmlCd0NV CAC = Y co = US