CCSSJJ rechaza la sentencia 690 del TSJ del 14-8-17, a la que califica como "vaga, inícua y contradictoria". El Comité de Contraloría Social al Sistema de Justicia Judicial denuncia que la Sala Constitucional con Ponencia de la Magistrada Gladis María Gutiérrez Alvarado y voto recurrido por la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán dicta un "fallo inicuo, contradictorio y vago al no admitir la demanda contra el Ex defensor del Pueblo y ahora Fiscal General de la Republica Tarek William Saab".
Aseguran que van más de cuatro años denunciando la violación a los Derechos Humanos de Carlos Paredes, Yilbert Gomez, OCVEZ, FBE2xV (organizaciones civiles) y los asociados del CCSSJJ. En su momento, acusaron a la Defensoría del Pueblo de no cumplir con sus obligaciones en la defensa de los derechos de estas personas y organizaciones. Paredes pasó varios años preso durante los cuales denunció violación del debido proceso y que el tiempo de prisión fue superior al estipulado para un "falso delito" que se le imputó, por razones que asegura tuvieron un caráter político, como retaliación por su lucha social en el estado Barinas. Yilbert Gómez, del CCSSJJ se encuentra privado de libertad por la imputación de un delito que a criterio de esta organización ha sido forjado y constantemente son diferidas las audiencias del juicio prolongando su retención indebida en prisión, a raíz de acciones policiales y judiciales que también considera retaliativas y con intención política.
El CCSSJJ hace el llamado al presidente de la República Bolivariana de Venezuela y a las Organizaciones Internacionales ONU, OEA, UE, PL, UNASUR, ONGs,El Vaticano y los "Hijos de Dios", a tomar cartas en el asunto de la violación de los Derechos Humanos en el estado Barinas, a Carlos Ramón Paredes Garrido, Yilbert José Gómez Jiménez, la OCVEZ, la FBE2xV y los asociados al CCSSJJ en todo el territorio Venezolano, es inaceptable que cuando se trata de funcionarios que según la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en su artículo 25.18 la Sala Constitucional requiera que se agote la Sala Político Administrativa, como sucedió en la sentencia 642 del 30-5-13, expediente Nº 13-0216 y que se repite otra vez con la sentencia 690 del 14-8-17, expediente Nº 16-1068, aunque el articulo 25.18 LOTSJ .”Conocer en única instancia las demandas de amparo constitucional que sean interpuestas contra los altos funcionarios o funcionarias públicos nacionales de rango constitucional”, estas decisiones que el CCSSJJ califica de "inicuas, vagas y contradictorias" mandan a recurrir por la Sala Político-Administrativa generando la "violación flagrante de los Derechos Humanos de justicia".
Por consiguiente, "el CCSSJJ con fundamento en los artículos 19, 22, 23, 31, 232, 253 y 333 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana; en coordinación con el articulo Artículo 30Declaración Universal de los Derechos Humanos: 'Nada en la presente Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración'. Solicitan, invocando la protección de Dios, al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, al secretario general de la ONU Antonio Guterrez, al secretario general de la OEA Luis Almagro, al presidente del Parlamento Europeo Antonio Tajani, a la diputada del Parlamento Latinoamericano Blanca Alcalá, al secretario general de UNASUR Ernesto Samper, a los representantes de las ONGs en DDHH, al papa Francisco y todos los que amen la justicia y al prójimos, intervenir en la defensa de los DD.HH. en la República Bolivariana de Venezuela".
Por ultimo piden al pueblo estar pendientes de estos casos y quien pueda brindar medida de protección cautelar en favor de los representantes del CCSSJJ y sus familiares, ya que "se mantiene el hostigamiento y persecución" de los mismos.
Enlaces relacionados con el caso y sentencias del TSJ:
http://historico.tsj.gob.ve/de
http://historico.tsj.gob.ve/de