Las 3 últimas elecciones ciernen peligro sobre la democracia venezolana

La ausencia casi absoluta de Oposición en los 3 últimos procesos electorales en Venezuela, con la falsa premisa de que no asisten porque no hay garantía suficiente para elecciones libres e imparciales, excusa absolutamente insostenible y a todas luces falsa, porque a pesar de la contumacia conque deniegan la imparcialidad de los comicios en Venezuela, están internacionalmente aceptados como impecables, hecho que los dirigentes de la Oposición reconocen en privado, pero prefieren para justificar su estulticia, ignorar como justificación de la falta de compromiso democrático, que constituye la ausencia de una confrontación electoral, único campo para dirimir las diferencias políticas entre los grupos de electores, que hacen vida activa en la sociedad venezolana..

El que la Oposición no asista a las elecciones es un acto absolutamente antidemocrático, porque dentro del juego político de cualquier país, todas las organizaciones con fines electorales, en el correr del tiempo, entrarán en el va y ven del péndulo que se mueve entre gobierno y oposición, es decir que, un tiempo se pasa siendo gobierno y otro tiempo, con un cambio en el electorado se pertenecerá a la Oposición, pero en ambas situaciones el comportamiento democrático crea en reglas no escritas, el papel que corresponde a cada situación y que establece que el "gobierno" debe ejercer el poder de la forma más eficiente que sea capaz de llevar bienestar al público y la "oposición" debe cumplir con su papel de contralor del ejercicio del poder para, que el gobierno cumpla con su cometido y su deber insoslayable con el pueblo que lo eligió.

La anterior premisa deja muy claro que una oposición que no cumpla con su deber contralor ciñéndose a la verdad, persiguiendo el delito público sin calumnias que le resten autoridad moral y que no esté presente en cada organismo administrativo al cual tenga acceso por el ejercicio de elecciones: en el caso venezolano, Asamblea Nacional, Asambleas Regionales y Concejos Municipales, está incumpliendo con sus obligaciones ciudadanas, al desatender el papel contralor que les está establecido por la Ley si es el caso, pero especialmente por le uso y costumbre que obliga a mantener presión sobre los ejecutivos (Presidente de la Republica, Gobernadores y Alcaldes) para, que dentro de sus atribuciones cumplan a cabalidad y en consecuencia: oposición que no ejerce ése papel asume una actitud a mi juicio irresponsablemente antidemocrática, además de políticamente suicida frente al pueblo.

La pérdida absoluta del control municipal con la derrota aplastante que aplicó el Polo Patriótico, el 9 de diciembre a la Oposición por su inexplicable ausencia de estos comicios y la no asistencia a las elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente, recurriendo a sofismas completamente irreales, especialmente alegando no querer participar por falta de garantías, cuando las condiciones presentadas en la convocatoria a elección de ANC respecto a su composición eran muy claras y perfectamente cumplibles, conformada por representación de diferentes grupos de ciudadanos, que hacen vida en la política nacional económica y social, tratando de dar la mayor universalidad respecto a la conformación del conglomerado venezolano y la convocatoria por parte del Ejecutivo, perfectamente constitucional, aunque persista algún descerebrado, que la desconozca, ya que está muy claramente sustentada en el Art. 348 de la Constitución y su poder plenipotenciario, afincado en el contenido del Art. 349;

Es absolutamente incomprensible e imperdonable, la ausencia opositora en estos dos actos electorales. Resulta igualmente imperdonable no haber asistido con miras a mostrar su poder electoral, que lo tienen, a las "presidenciales" del 20 de mayo, ateniéndose al temor de una derrota importante el la premisa interna sofística, inexacta y suicidamente engañosa, de que como no parecía factible el triunfo, era mejor recurrir al expediente de dejar el campo al chavismo, sin dar la batalla electoral que el pueblo opositor esperaba, destruyendo su imagen al mostrar cobardía ante la realidad, cuando se rindieron sin ofrecer resistencia,

Éstos políticos que por su comportamiento resultaron ser unos pseudolíderes, en mi opinión indignos representantes de la oposición como componentes de la MUD, seguramente nunca pudieron comprender que una derrota en el campo de batalla de las ideas, podía ser a la larga, el inicio de una gran victoria al mostrar los argumentos de que se dispone. Entiendo que desde su punto de vista no quisieran "contarse" por temor al fracaso y hasta el ridículo, escondiéndose en la evasión de la confrontación, pero es necesario internalizar que siempre hay que dar un primer paso para iniciar el camino que, están obligados a recorrer, en este caso el camino a Miraflores y sólo conociendo su realidad y posición relativa respecto al adversario, se pueden encontrar las vías que mejoren su situación frente a la totalidad del pueblo venezolano, lo cual es primordialmente factible con la gran "encuesta" que son las elecciones a nivel nacional.

La Oposición Venezolana ha sido equivocadamente golpista. Primero porque no han sabido medir bien la realidad del pueblo venezolano, pensando en que es proclive a un gobierno dictatorial salido de un Golpe de Fuerza, y esa errada premisa de realizarse, acabaría con la carrera política de los civiles incorporados al golpe, como pudieran haber sido y siguen teniendo esperanzas, Julio Borges, Antonio Ledesma, Lepoldo López, etc., quienes nunca más podrían ganar una contienda electoral con ese rabo de paja golpista dictatorial. Segundo, parecen tener una visión errada del significado de la "alianza Pueblo, Fuerza Armada", que por el presente y en un futuro cercano luce muy sólida y deben estar en conocimiento de que los intentos desde el exterior de sumar militares activos al golpismo vía soborno parecen haber fracasado, en el reclutamiento para la acción golpista y mucho menos para la intervención militar extranjera, antipatriótica y traidora a nuestra nacionalidad, que hayan tenido la más mínima aceptación en el reclutamiento de componentes de la Fuerza Armada Venezolana.

Cuando titulo: "Las 3 última elecciones ponen en peligro la democracia venezolana" lo digo desde mi corazón, porque soy de los que cree que la solidez de un sistema de pluralismo popular, descansa primordialmente en el talante democrático del Poder Ejecutivo, pero el ejercicio del poder sin cortapisas, sin controles va haciendo en los que ejercen dicho poder, que se sientan intocables, sin "perrito que les ladre", que nadie objete sus acciones equivocadas, sin que los delitos que eventualmente llegaran a cometer, no pudieran, en vista de su poder incontrolado, ser judicializados y castigados, se saltarían las normas, algunas leyes y también algunos artículos de la Constitución, hasta que lleguemos a lo que pregonaba El Libertador y que yo irreverentemente me atrevo a redondear: "la permanencia de ciudadanos en el poder sin un control efectivo de su gestión, los acostumbra a mandar omnímodamente y por desgracia el pueblo se vuelve obediente y sumiso".

Por lo anterior pienso que una oposición que cumpla con su cometido es garantía del mantenimiento del sistema democrático, porque la corrupción en cualquiera de sus formas: Ejercicio del Poder sin limitaciones desde el Ejecutivo, Administrativas, Judiciales, o Corrupción Administrativa, terminan horadando los estamentos del Poder Publico, corrompiéndolo si se ejerce sin control alguno, que los meta en cintura y los presione para el cumplimiento de sus obligaciones constitucionales y legales.

El cumplimiento de la gestión contralora convierte a la Oposición en pilar indispensable de la Democracia, por consiguiente el no ejercicio de esa facultad por parte de los sectores que adversan al Gobierno de Maduro, a mi juicio hace que estén incumpliendo con sus deberes de ciudadanos opositores y de la obligatoriedad de la actividad contralora que tácitamente descansa en el pueblo opositor, que de otra manera resultaría cómplice y su dirigencia para colmo, están cometiendo un harakiri político, al dejar irresponsablemente libre sin combatir en el campo político al chavismo: sin controles ni legales ni políticos, como si estuviera formado por "Hermanitas de la Caridad"

Cuando estuve cerca de la política siempre en la oposición, traté de crear entre mis allegados el criterio quizá alejado de la praxis política, de que al hacer oposición se podía hacer patria, cuando se tenía a mi criterio, que hacer oposición constructiva, es decir: resaltar los errores contrarios para que el pueblo los notara los anotara y los tuviera en cuenta para un futuro, con lo cual sumaba adeptos, pero igualmente, que quien ejercía el Poder pudiera corregirlos, premisa que a mis amigos no les agradaba, porque ellos alegaban, que era necesario que el Gobierno, Nacional, Estadal o Municipal permaneciera en su error, para que se desgastase en la aceptación del pueblo.

El sectarismo político hace que se adopten posiciones como la citada, que van contra el pueblo en general. Como ejemplo diré que en una oportunidad que me correspondió ser edil independiente por una tolda política de oposición, planteé en Cámara, en la proximidades de unas elecciones, que ere necesario atender el problema creado en la entrada a un barrio populoso, por un inmenso hueco en la vía, que dificultaba el paso de los peatones y prácticamente imposibilitaba el paso de vehículos; los por puesto solo llegaban hasta el citado hueco, dejando los pasajero a mitad de camino. Créanlo o no por esa actitud mis compañeros me recriminaron, porque la presencia del hueco era medible en centenares de votos que favorecían a nuestra oposición mientras que se restaban al gobierno.

Infortunadamente una Oposición que se ha declarado por sus acciones y en veces abiertamente golpista, jamás podrá hacer una oposición constructiva y pienso con esperanza de ciudadano de bien en, que llegará el día en que tanto los miembros de la oposición como los funcionarios gubernamentales remen todos en le mismo sentido para el bien del País y que los eventos electorales aunque en aceras contrarias no los hagan enemigos sino adversarios políticos, que diriman sus diferencias en los comicios sin perjudicar por aquéllas, al conglomerado social de sus comunidades y que el Gobierno trate como también decía el Libertador de llevar al pueblo con su eficiencia y debidamente controlado, "la mayor suma de felicidad posible, la mayor paz social y la mayor estabilidad política".



Esta nota ha sido leída aproximadamente 1058 veces.



Edgar Valero Díaz

Ingeniero Agrónomo.

 edgarvalerodiaz@gmail.com

Visite el perfil de Edgar Valero Díaz para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: