Me había propuesto no escribir acerca de este asunto, ya que estuve
pendiente, como centenares de miles de compatriotas y camaradas de
Venezuela y buena parte del mundo, de los acontecimientos y del
desenlace del golpe de estado en la hermana República del Ecuador, que
se tradujo, afortunadamente para nuestros hermanos ecuatorianos y
Latinoamérica en general, en el rescate del Presidente Constitucional,
Economista y Compañero Rafael Correa Delgado, pero en virtud de que ya
esta situación aciaga ha sido superada, por lo
menos por ahora, es que podemos respirar un tanto mas tranquilos.
Pero
el tema de las Elecciones Parlamentarias y de sus resultados sigue
generando debates, análisis y polémicas. Y tenemos que señalar a este
respeto, bienvenido el debate de ideas.Y ojalá que de este debate y de
estas polémicas surjan un conjunto de propuestas y de acciones concretas
que nos permitan reactivar con mucha fuerza, las fulanas "3R" que
pareciera que las metieron debajo de la alfombra o nos las escondieron
para que no las aplicasemos.
Aunque me muevo
por el ámbito nacional, resido en el Edo Bolívar, en Ciudad Guayana para
ser específicos, y creo que estoy en la obligación de hacer un análisis
de los resultados obtenidos en esta entidad federal, pero más allá de
los fríos números, o de un análisis superficial, debemos hacer un
análisis más político y más social, ya que tal y como lo señalé en un
artículo
anterior, en lo social y en la política, entendida esta como un
apostolado y un servicio social para dignificar a nuestro pueblo, más
allá de las siglas y los colores partidistas, no siempre dos más dos dan
cuatro.
Hace algunos días, la camarada
Florencia Herrera hizo un análisis, y esto lo señalaré con el mayor de
los respetos y consideraciones, exageradamente optimista, me parece que
un tanto superficial, que no permiten desentrañar en profundidad el
mensaje entre líneas que el pueblo del Estado Bolívar nos está dando a
los que hemos ocupado puestos de dirigencia dentro de las organizaciones
políticas y movimientos sociales revolucionarios que respaldamos el
liderazgo y la conducción del Comandante-Presidente Hugo Chávez. Tenemos
que hacer un análisis profundo, consciente, con mayor profundidad de
esos resultados en nuestro Estado, ver en cuales municipios, en cuales
parroquias, en cuales sectores, centros
electorales, y hasta mesas de votación la derecha incrementó, incluso
superó, la votación revolucionaria que en otras ocasiones hemos
obtenido.
También otro elemento que influyó en
el triunfo un tanto amargo que obtuvimos, tiene que ver con que los
candidatos de la MUD (que gracias a la sabiduria del pueblo entendi su
significado, y es MESA DE LA ULTRADERECHA), no hicieron en lo que a toda
la extensión de la palabra indica, una campaña electoral, hubo
elementos que afortundamente ellos no explotaron a su favor, y eso
contribuyo a que los resultados no fuesen peor. Tenemos todas y todos
que llamarnos profundamente a la reflexión.
Los
resultados obtenidos a nivel nacional, bueno es recordar, no son
suficientes para construir con la celeridad con la que nos gustaría, el
Ordenamiento Jurídico Socialista que la dinámica demanda, pero tampoco
permitirá que por vías legales y "democráticas", nos
obliguen a retroceder.
Y por eso, es que
leí un artículo de un camarada, que creo que dió en el clavo. Luis
Fernando Angosto, quien en la extraordinaria web de aporrea.org
, en fecha 30/09/2010 escribió un brillante artículo en respuesta a
Florencia Herrera cuyo título es "Porque la victoria en Bolívar tampoco
es como para volver loco de amor a nadie", invito a leer este artículo, y
bueno, pecando de liso, he decidido publicarlo luego de terminar de
escribir este artículo, publicarlo en mi blog http://juanmartorano.blogspot.com/.
Sin
duda como lo señaló Luis Fernando, también catalogó el triunfo en
nuestro Estado de efectista.De nueve (9) diputados, ya que estoy
incluyendo al diputado indigena de la región Oriente, ganamos siete (7) y
la "oposición" obtuvo dos (2) curules. Desde este punto de vista, se
logró el
objetivo, incluso que las trincheras de uno y otro bando se mantuvo
igual, ya que, en al año 2005, si bien todas las curules que ganamos en
este Estado eran revolucionarias, hoy en día la correlación de esta
Asamblea que esta finalizando su período en el Estado Bolívar es de
siete (7) diputados revolucionarios y de dos (2) traidores, ¿adivinen
cuales son?
Sigue siendo el PSUV el partido
hegemónico que mantiene una abrumadora ventaja con respecto a los demás
de la alianza revolucionaria, de hecho seguimos mostrándonos como un
bastión revolucionario, tal y como se ha demostrado durante la década
pasada, nuestro voto siempre ha estado por encima que el de la oposición
de aquí en Guayana, y sea por eso, como lo dice Luis Fernando, que
nuestros dirigentes regionales del PSUV estén de jolgorio y de fiesta,
pero no es menos cierto, por si ellos no se han dado cuenta, que el voto
bolivariano ha estado retrocediendo el voto
bolivariano en números relativos (en cuanto a procentajes me refiero y
se refiere el camarada ya citado), y esto no debería ser tomado a la
ligera ni ignorado. Este retroceso no es nuevo, porque desde el año
2006, los porcentajes en cuanto al apoyo a candidatos o propuestas
ligadas al bolivarianismo han ido retrocediendo o en el mejor de los
casos se mantienen frente a los procentajes de apoyo de los candidatos
escuacas. En las elecciones o referendos ligados directamente a la
figura de nuestro Comandante-Presidente Chávez, el voto regional en
guayana sigue estando en términos porcentuales por encima de los
resultados nacionales (referendo 2004, elecciones regionales 2004,
presidenciales 2006, Referendo Reforma Constitucional 2007, Elecciones
Regionales 2008 y Referendo de la Enmienda Constitucional 2009), claro,
lo único que le falto al camarada señalar fué que también el promedio en
cuanto a la abstención también estaba por encima de los
promedios nacionales, y que éstos también se han ido reduciendo, pero
la diferencia entre estos promedios y los resultados en Guayana. Esto
es: la que aparecía hasta el 2006 como una de las regiones en donde el
apoyo al bolivarianismo estaba muy por encima de la media nacional
(hasta en 7 puntos porcentuales) se está convirtiendo tendencialmente en
una región-promedio. Cabe preguntarse a que se debe este encogimiento
de la ventaja bolivariana, pero observemos algunos números porcentuales
que nos da el camarada Luis Fernando.
En
el referendo revocatorio del 2004, a nivel nacional obtuvimos el 59,09%
y en el Edo Bolívar el 66,35%, en las Presidenciales del 2006 obtuvimos
el 62,84% a nivel nacional y en el Edo. Bolívar el 68,57%, en el
referendo de la reforma constitucional del año 2007, a nivel nacional
obtuvimos el 49,29% y en el Estado Bolivar el 52,70%, En las Elecciones
Regionales 2008 obtuvimos en el
Estado Bolívar el 46% el PSUV vs el 34% de la oposición, en el
referendo de la enmienda constitucional 2009 a nive nacional obtuvimos
el 54,85% y a nivel del Estado Bolívar el 58,03%, Y en esta ultima
elección Parlamentaria obtuvimos en el Edo. Bolivar el 50,32% vs el
47,68% de la oposición.
Electoralmente
hablando, Bolívar se mantiene sin duda alguna como fortín
bolivariano,pero a criterio de algunos, esta apareciendo una peligrosa
tendencia de igualación de los resultados regionales con los promedios
nacionales.
Si esto es lo que ocurre en
votaciones en los que la figura del Presidente Chávez está directamente a
la palestra (incluyendo el referendo de la reforma constitucional del
2007 y el de la enmienda constitucional de 2009) en donde la votación se
incrementa, pero miremos el cuadro que Luis Fernando Angosto nos señala
en cuanto a procesos comiciales cuando indirectamente esta en juego
Chávez:
F
Año | Votos candidato vencedor | Nombre candidato | Votantes en registro | Abstención |
2000 | 147.137 (63’68%) | R. Suárez (MVR) | 544.668 | 57’4% |
2004 | 146.329 (58’84%) | F. Rangel (MVR) | 676.788 | 60’98% |
2008 | 210.511 (47’38%) | F. Rangel (PSUV) | 828.674 | 42’9% |
Y citando textualmente a este camarada tenemos:
"El
porcentaje de apoyo al candidato asociado al
bolivarianismo (que en 2000 era, sí, el mismo Rojas Suárez que en el
golpe de 2002 anduvo de bailes y que hoy anda de la mano con Primero
Justicia) se ha ido reduciendo hasta llegar casi a igualar en 2008 al
obtenido por la suma del voto rival (en 2008 no hubo acuerdo opositor en
Bolívar, donde Andrés Velásquez y Rojas Suárez acudieron a las urnas;
la suma de sus votos los dejaba a un punto porcentual de Francisco
Rangel)"...
Por
eso es que creo que dentro del
análisis de los resultados obtenidos debemos ser más cautelosos.
Nuevamente citamos datos de Luis Fernando Angosto de las elecciones
regionales de 2008, en cuanto a que el contexto era diferente en algunos
aspectos,pero en otros coincide.Veamos:
"En
el voto por lista para la elección de diputados al CLEB la situación
era similar: el PSUV aportaba para los candidatos de la Alianza 167.237
votos, mientras que LCR aportaba 30.446 a favor de Nelly Frederick (AD).
El pasado 26-S, en el voto-lista el PSUV obtuvo un 46,64% de los votos
válidos, mientras que LCR se quedaba con 10,71%. Una diferencia abismal,
sí, pero que pasa de ser sextuplicación a quedarse en cuatriplicación.
Pero esto es sólo uno de los síntomas a tener en cuenta, porque, dada la
polarización de bloques con la que se concurre a las elecciones, se
deben mirar a otros indicadores".
"Miremos
a cuál es la cantidad de votos obtenidos por la Alianza y la MUD en la
región. En el voto-lista, la Alianza obtiene 257.546 votos (50,32% de
los válidos) y la MUD obtiene 243.998 (47,68%). En el circuito 2
(Caroní) la diferencia es efectivamente un poco mayor para la Alianza en
el voto-lista: 50,57% por 47,50% de la MUD. Ahora bien, en este mismo
circuito, el voto por los candidatos nominales es muchísimo más
estrecho: los 3 candidatos del PSUV se imponen a los de la MUD
(encabezados por ese mismo Rojas Suárez) por
poco más de un punto porcentual (que se traduce en casi 10.000 votos,
eso sí)."
"Hay
muchos otros datos significativos en la región, como por ejemplo que en
el municipio Heres, donde en las pasadas regionales el PSUV perdió la
alcaldía, el agregado de votos haya vuelto a favorecer a la alianza
opositora (en este caso, a la MUD)".
Ahora,
mi opinión muy particular es que estas elecciones constituyen más una
evaluación de las gestiones regionales y locales, fundamentalmente de la
del General y Gobernador Francisco Rángel Gómez y la del Alcalde del
Municipio Socialista Bolivariano de Caroní, José Ramón López Rondón,
amén de problemas laborales
de CVG casa matriz y Empresas Básicas, al respecto, debo señalar lo
siguiente.
En
Guayana se esta iniciando el impulso del control obrero en CVG y sus
empresas básicas, sin duda hay prebendas y privilegios groseros que son
defendidos a capa y espada por gerentes de estas empresas y sindicaleros
bandidos y corruptos de la otrora IV República y pumalacas que tenemos
enquistados a lo interno de
la revolución, pero en la parte administrativa y de operatividad de CVG
y sus empresas, desde el punto de vista administrativo y gerencial,
derechos a los que legal y legítimamente tienen trabajadores y
trabajadoras de estas empresas son cancelados con retardos y demoras
inaceptables, y como es obvio, como hay sectores que pretenden pescar en
"río revuelto" y capitalizar políticamente este conflicto, obvio que
activan y motorizan acciones en contra de nuestra Revolución.Por ello es
que hay que estar atentos, prevenidos, no todo reclamo ni toda protesta
laboral es una guarimba, como tampoco es válido ni aceptable que en el
marco de nuestro derecho a la manifestación, tal y como lo consagra
nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su
artículo 68, o de la huelga de acuerdo al artículo 97 ejusdem, pero no
olvidemos que ambos derechos, el primero debe darse de manera pacífica y
sin armas, y el otro debe reunir las
condiciones previstas en las leyes para que sea legal, esto en virtud
de que pese a las criticas que podamos tener en cuanto a la gestión de
CVG y empresas basicas de su aporte social a las comunidades en Guayana,
no es justo ni permisible que trabajadores o trabajadoras derriben
portones de CVG casa matriz y de otras acciones vandálicas y de sabotaje
que han ocurrido en las empresas básicas, como ya ha ocurrido.Eso
deslegitima la protesta y el justo reclamo de los derechos de los
trabajadores, que debe trascender más allá de lo meramente
reivindicativo, sin renunciar a ello por supuesto.
En
cuanto a la dirección regional y al buró político del PSUV, es la
oportunidad extraordinaria de abrir espacios para la discusión
franca,abierta y dura, es importante llamar a las bases de nuestro
partido socialista y escucharlas, ya que tienen muchisimos reclamos, y
justos de paso, por haberlos abandonado, haberlos excluido, haberlos
menospreciado. Por eso oportuno es que las "3R2 más que una consigna,
debemos convertirla en una acción práctica y contundente por el bien de
nuestra Revolución en la cuna del Socialismo en Venezuela como lo es el
Estado Bolívar.
Da
tristeza de cómo aún cuando no hemos terminado de salir de este proceso
comicial y de realizar estos análisis y debates, y ya vemos como dentro
de las corrientes internas del PSUV hay una disputa ridícula de quienes
serán los próximos concejales y miembros de las juntas parroquiales,
obviando que en el 2012, y eso en término de los ciclos históricos eso
es "mañana", tendremos una gran mega elección de diputados a los
consejos legislativos, alcaldías y gobernaciones,pero sobre todo
tendremos una elección estratégica y vital como lo es la elección del
Presidente o Presidenta de la República, y en vez de estar peleando por
alguna curul, y que esa discusión tiene su espacio y su momento para
darla, amén del método de selección de nuestros canddidatos y candidatas
y que las aspiraciones que tengamos son legítimas y hasta válidas, pero
que más allá de la discusión y disputa de quien será el candidato de la
gobernación X o de alguna alcaldía Y o curul como ya lo hemos señalado,
deberíamos de discutir y generar un conjunto de propuestas y acciones
de cómo lograremos el cometido de reelegir y mantener en su puesto a
Hugo Chávez Frías en la Presidencia de la República Bolivariana de
Venezuela. Si nos quitan al Comandante, esto se va a la porra,
camaradas.
Por
eso es, que sin negar el debate de las ideas y de dirimir nuestras
diferencias, tal y como nos lo señalaba nuestro camarada William Lara,
que Dios lo tenga en su gloria, cuando nos decia, a sus amigos y
alumnos: "La política hay que hacerla con las neuronas, no con las hormonas". Aunque eso no quiere decir que neguemos nuestra emotividad, nuestro amor, nuestra alegria y nuestra pasión patria.
Hemos estado extensos, pero necesarias reflexiones que esperamos no caigan en saco roto.
Patria Socialista o Muerte!!!
Estamos Venciendo!!!
*Abogado,
Analista Político y militante del Partido Socialista Unido de Venezuela
(PSUV). Moderador del Programa Informativo y de Opinión "Micrófono
Abierto" transmitido de lunes a viernes de 12 m a 2 pm por la Emisora
Comunitaria "Llovizna" 104.7 FM, la primera Emisora Comunitaria de
Ciudad Guayana. http://juanmartorano.blogspot.com/ www.juanmartorano.blogspot.com , http://www.juanmartorano.tk/. jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar . @juanmartorano30 (Cuenta en twitter).
